基准测试结果

我们将Fizz与市面上主要的网关产品进行比较，使用相同的环境和条件，测试对象均为单个节点。Mock接口模拟20ms时延，报文大小约2K。

产品	600并发 QPS	600并发 90% Latency(ms)	1000并发 QPS	1000并发 90% Latency(ms)
直接访问后端服务	23540	32.19	27325	52.09
kong v2.4.1	15662	50.87	17152	84.3
fizz-gateway-community v2.0.0	12206	65.76	12766	100.34
spring-cloud-gateway v2.2.9	11323	68.57	10472	127.59
shenyu v2.3.0	9284	92.98	9939	148.61

#基准测试详情

#硬件环境

后端Mock服务所在服务器：

• 4核8G内存 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v3 @ 2.30GHz * 4
• 操作系统 CentOS Linux release 7.6.1810 (Core)
• 内核版本 Linux version 3.10.0-957.21.3.el7.x86_64

网关节点所在服务器：

• 4核8G内存 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v3 @ 2.30GHz * 4
• 操作系统 CentOS Linux release 7.6.1810 (Core)
• 内核版本 Linux version 3.10.0-957.21.3.el7.x86_64

压测工具占用资源很少，安装在网关节点服务器。

#压测工具

压测软件：wrk

并发连接: 600, 1000

#测试用例说明

• 使用Mock服务模拟一个耗时20ms, 响应报文约2k的接口
• 所有被测试的网关的日志级别均为WARN
• 所有被测试的网关不开启额外的插件（如：鉴权，流控等）
• JVM最大堆内存4G
• 每次压测时长5分钟

#压测结果截图

• 直接访问后端服务:

• Kong:

• fizz-gateway-communnity:

• spring-cloud-gateway:

• shenyu: